Liverpool ne peut pas ignorer la question de 200 millions de livres sterling après la décision «courageuse» de Mohamed Salah
Liverpool est resté fidèle à sa position de garder Mohamed Salah cette saison – mais était-ce le bon choix?
Mohamed Salah reste un joueur de Liverpool. Enfin, du moins pour le moment.
La décision des Reds de résister à toute ouverture de la Pro League saoudienne pour l’Égyptien a finalement conduit Al-Ittihad à ne pas donner suite à son offre initiale de 150 millions de livres sterling.
Liverpool avait clairement indiqué que même une offre supérieure à 200 millions de livres sterling ne serait pas acceptée, Salah poursuivant désormais sa campagne à Anfield pour l'équipe new-look de Jurgen Klopp.
Mais les Reds ont-ils eu raison de s'en tenir à leur position et de ne pas être tentés de tirer profit du joueur de 31 ans?
Paul Gorst: Vu dans son propre vide, refuser 150 millions de livres sterling pour un joueur de 31 ans semble être une décision idiote, mais les détails de la situation de Mohamed Salah ont rendu presque impossible pour les propriétaires du club Fenway Sports Group d'accepter le conditions proposées par Al-Ittihad.
Même si cette offre particulière a été refusée alors que la fenêtre de transfert était encore techniquement ouverte pour les Reds, il n’y avait tout simplement pas assez de temps pour trouver un remplaçant adéquat. Toute tentative en ce sens aurait conduit à payer trop cher pour un achat de panique qui n’aurait pas autant d’influence que l’Égyptien sans égal d’Anfield.
Ajoutez à cela le fait que Salah - qui est le buteur de Liverpool le plus prolifique de l'ère de la Premier League, ne l'oubliez pas - est l'un des meilleurs au monde à son poste, ce qui signifie que peu de footballeurs seraient capables de le remplacer à un poste.
Et comme Salah fait déjà partie d'un département de cinq joueurs en première ligne à Anfield, il semble peu probable que le club cherche à recruter plus d'un seul joueur pour cette zone particulière du terrain, étant donné que les opportunités seraient limitées, vous ne pouvez donc pas faire même trop d’arguments pour répartir la somme dans l’équipe.
Peut-être qu’avec le temps, il y aura plus d’attention à accorder à d’éventuelles offres futures pour Salah, mais cette fenêtre n’était tout simplement pas le moment. Le FSG et le club auraient eu une mutinerie s'ils avaient accepté de vendre leur plus grande menace de but après la fermeture de la fenêtre.
Theo Squires: Si Al-Ittihad avait fait une offre de 150 millions de livres sterling pour Mohamed Salah il y a un mois, Liverpool aurait eu une décision difficile à prendre. Au lieu de cela, n’ayant pas eu le temps de trouver un remplaçant, les Reds n’ont jamais eu intérêt à vendre aussi tard dans l’été.
Certes, de tels frais sont considérables et auraient pu être réinvestis dans l’équipe, de la même manière que Liverpool a réinvesti après avoir vendu Philippe Coutinho pour 142 millions de livres sterling. Mais c’était une sortie qu’ils avaient vu venir depuis longtemps et qu’ils avaient pu planifier.
Ayant déjà été pris au dépourvu par l’intérêt saoudien pour Jordan Henderson et Fabinho, cela n’avait aucun sens pour les Reds de s’enfoncer encore plus profondément. Après tout, à quoi servent plus de 150 millions de livres sterling en banque si votre équipe est à court de ressources?
Salah a encore marqué 30 buts la saison dernière et enregistré 16 passes décisives. Bien qu'il ait 31 ans, il ne montre aucun signe de ralentissement, sa présence à Anfield étant la différence potentielle entre une qualification pour la Ligue des champions et un échec terrible.
Un transfert saoudien dans le futur semble inévitable, mais pas maintenant, alors qu’il reste encore des buts à marquer et des trophées à remporter. Un montant record du monde n'est peut-être pas à nouveau sur la table, mais l'intérêt du Moyen-Orient pour le joueur musulman le plus célèbre du football l'attendra, Liverpool étant convaincu qu'il le vendra avec profit une fois venu.
Keifer MacDonald: En bref, oui. Si Liverpool avait sanctionné la vente de Mohamed Salah, alors tout leur travail acharné lors de la fenêtre de transfert aurait été essentiellement annulé.
Même à 200 millions de livres sterling, la présence de Salah à Anfield d'ici la fin de la saison est clairement plus précieuse pour Liverpool que n'importe quelle somme de la rançon du roi. Comme le prouvent ses chiffres des sept dernières années, même lorsque les choses ne se passent pas à merveille, Salah tient le plus souvent ses promesses.
Aujourd'hui, après la tentative tardive d'Al-Ittihad d'éloigner le roi égyptien d'Anfield, l'accent doit être mis sur le Merseyside sur la prolongation des mandats de Salah au-delà de son accord actuel de 2025.
Bien qu’il ait eu 31 ans pendant l’intersaison, comme Jurgen Klopp l’a déjà mentionné, Salah a le potentiel pour jouer au plus haut niveau du football européen au cours des prochaines années au moins. Cela a été prouvé par sa nomination au Ballon d'Or 2023 en début de semaine.
Pour le bien de Salah, cependant, les premiers signes de la nouvelle Premier League de Liverpool sont prometteurs avec Dominik Szoboszlai et Alexis Mac Allister impressionnants tous deux lors de leurs premières sorties en tant que Reds. Et avec la perspective d'un retour de Liverpool en Ligue des champions après une brève absence qui semble prometteuse, qui sait ce que pourrait réserver le prochain chapitre de l'histoire de Liverpool et de Salah.
Une chose est sûre, c'est qu'en gardant son numéro 11, Liverpool aurait pu faire sa plus grande déclaration du mercato.